多形性的覆盖与过载

　　现在让我们用不同的眼光来看看本章的头一个例子。在下面这个程序中，方法play()的接口会在被覆盖的过程中发生变化。这意味着我们实际并没有“覆盖”方法，而是使其“过载”。编译器答应我们对方法进行过载处理，使其不报告出错。但这种行为可能并不是我们所希望的。下面是这个例子：
　　
　　//: WindError.Java
　　// Accidentally changing the interface
　　
　　class NoteX {
　　　public static final int
　　　　MIDDLE_C = 0, C_SHARP = 1, C_FLAT = 2;
　　}
　　
　　class InstrumentX {
　　　public void play(int NoteX) {
　　　　System.out.println("InstrumentX.play()");
　　　}
　　}
　　
　　class WindX extends InstrumentX {
　　　// OOPS! Changes the method interface:
　　　public void play(NoteX n) {
　　　　System.out.println("WindX.play(NoteX n)");
　　　}
　　}
　　
　　public class WindError {
　　　public static void tune(InstrumentX i) {
　　　　// ...
　　　　i.play(NoteX.MIDDLE_C);
　　　}
　　　public static void main(String[] args) {
　　　　WindX flute = new WindX();
　　　　tune(flute); // Not the desired behavior!
　　　}
　　} ///:~
　　
　　这里还向大家引入了另一个易于混淆的概念。在InstrumentX中，play()方法采用了一个int（整数）数值，它的标识符是NoteX。也就是说，即使NoteX是一个类名，也可以把它作为一个标识符使用，编译器不会报告出错。但在WindX中，play()采用一个NoteX句柄，它有一个标识符n。即便我们使用“play(NoteX NoteX)”，编译器也不会报告错误。这样一来，看起来就象是程序员有意覆盖play()的功能，但对方法的类型定义却稍微有些不确切。然而，编译器此时假定的是程序员有意进行“过载”，而非“覆盖”。请仔细体会这两个术语的区别。“过载”是指同一样东西在不同的地方具有多种含义；而“覆盖”是指它随时随地都只有一种含义，只是原先的含义完全被后来的含义取代了。请注重假如遵守标准的Java命名规范，自变量标识符就应该是noteX，这样可把它与类名区分开。
　　
　　在tune中，“InstrumentX i”会发出play()消息，同时将某个NoteX成员作为自变量使用（MIDDLE_C）。由于NoteX包含了int定义，过载的play()方法的int版本会得到调用。同时由于它尚未被“覆盖”，所以会使用基础类版本。
　　
　　输出是：
　　
　　InstrumentX.play()