RuntimeException的特殊情况

　　本章的第一个例子是：
　　if(t == null)
　　throw new NullPointerException();
　　看起来似乎在传递进入一个方法的每个句柄中都必须检查null（因为不知道调用者是否已传递了一个有效的句柄），这无疑是相当可怕的。但幸运的是，我们根本不必这样做——它属于Java进行的标准运行期检查的一部分。若对一个空句柄发出了调用，Java会自动产生一个NullPointerException违例。所以上述代码在任何情况下都是多余的。
　　这个类别里含有一系列违例类型。它们全部由Java自动生成，毋需我们亲自动手把它们包含到自己的违例规范里。最方便的是，通过将它们置入单独一个名为RuntimeException的基础类下面，它们全部组合到一起。这是一个很好的继续例子：它建立了一系列具有某种共通性的类型，都具有某些共通的特征与行为。此外，我们没必要专门写一个违例规范，指出一个方法可能会“掷”出一个RuntimeException，因为已经假定可能出现那种情况。由于它们用于指出编程中的错误，所以几乎永远不必专门捕捉一个“运行期违例”——RuntimeException——它在默认情况下会自动得到处理。若必须检查RuntimeException，我们的代码就会变得相当繁复。在我们自己的包里，可选择“掷”出一部分RuntimeException。
　　假如不捕捉这些违例，又会出现什么情况呢？由于编译器并不强制违例规范捕捉它们，所以假如不捕捉的话，一个RuntimeException可能过滤掉我们到达main()方法的所有途径。为体会此时发生的事情，请试试下面这个例子：
　　
　　//: NeverCaught.java
　　// Ignoring RuntimeExceptions
　　
　　public class NeverCaught {
　　　static void f() {
　　　　throw new RuntimeException("From f()");
　　　}
　　　static void g() {
　　　　f();
　　　}
　　　public static void main(String[] args) {
　　　　g();
　　　}
　　} ///:~
　　
　　大家已经看到，一个RuntimeException（或者从它继续的任何东西）属于一种非凡情况，因为编译器不要求为这些类型指定违例规范。
　　输出如下：
　　
　　java.lang.RuntimeException: From f()
　　at NeverCaught.f(NeverCaught.java:9)
　　at NeverCaught.g(NeverCaught.java:12)
　　at NeverCaught.main(NeverCaught.java:15)
　　
　　所以答案就是：假若一个RuntimeException获得到达main()的所有途径，同时不被捕捉，那么当程序退出时，会为那个违例调用printStackTrace()。
　　注重也许能在自己的代码中仅忽略RuntimeException，因为编译器已正确实行了其他所有控制。因为RuntimeException在此时代表一个编程错误：
　　(1) 一个我们不能捕捉的错误（例如，由客户程序员接收传递给自己方法的一个空句柄）。
　　(2) 作为一名程序员，一个应在自己的代码中检查的错误（如ArrayIndexOutOfBoundException，此时应注重数组的大小）。
　　可以看出，最好的做法是在这种情况下违例，因为它们有助于程序的调试。
　　另外一个有趣的地方是，我们不可将Java违例划分为单一用途的工具。的确，它们设计用于控制那些讨厌的运行期错误——由代码控制范围之外的其他力量产生。但是，它也非凡有助于调试某些非凡类型的编程错误，那些是编译器侦测不到的。