到底谁好 微软Windows Vista PK XP操作系统

　　一、序言

　　Vista 发布已经1年多了，有关Vista和XP的口水仗不知道看过多少了，一直不以为然，近日憋不住了也来说说我的看法。Vista与XP谁好谁坏，实在难说，关键是用户的主观选择问题。好与不好你可以自行判断，我这里想说的是不要人云亦云，被别人忽悠了。

　　首先摆明我的观点：自从Vista正式推出之后，我家里的机器上就已经全部是Vista了。XP呢?我只有做某些测试时会用到，所以它就只存在于虚拟机中了。但是，公司里的部分打印机在Vista下不能安装运行，这是因为我们的服务器还是NT 4的系统，它们不肯升级我也没有办法，所以我必须还有一个XP系统。尽管如此，我工作时间绝大部分还是在Vista中完成的。

　　所以，我喜欢Vista，XP已经被我淘汰了。

　　二、问题分析

　　使用电脑的人大致可以分为三类：

　　1、家庭用户：可分为初级、高级和游戏三类;

　　2、办公用户：可分为普通和高级两类;

　　3、IT专业人士;

　　一般人们谈起Vista第一印象便是其界面漂亮，半透明的窗口效果、3D Flip等。但是，这些都是比较表面的，人们对于内在了解很少。它们不选择Vista的原因有很多，总的来说可以归结以下几种：

　　1、硬件要求高，从而系统资源占用较多，许多机器运行并不流畅。

　　相对XP，Vista对硬件要求的确高，比如CPU、内存和显卡。但是，这对于2007年以后的机器应该都不是个问题，一般来说，即使是商用机器(少部分仅针对一般文职人员的机器除外)其CPU已经相当不错了，内存也便宜得不成问题了，那么显卡呢?真正需要Vista的人们可以不必在意Aero，如果你是冲着Aero来的，为其投入一个相当的显卡也不过分吧。我的最常用的笔记本显卡就不能开启Aero，我并不在意其界面如何，喜欢的只是Vista新特性，当然，以后的新机器自然会满足Aero的运行要求。至于内存，1GB应该够了，我的家用和公司用的机器都是1GB的，一样可以流畅运行。当然，我不玩大型3D游戏，否则2GB的内存也可以流畅运行，好的显卡自然必不可少。

　　所以，总结一下，对于一般用户而言，只要你的机器满足P4 2.0+1GB内存，显卡不限，你就可以流畅运行Vista。

　　2、操作与XP相比差距较大，不习惯，很多常用功能找不到在哪里。

　　我认为有这个问题的一般都是初级用户，以家庭和办公用户为主，包括部分专业人士。不论是什么新系统，对于具有一定电脑使用经验的人来说，很快上手都不是问题。它们大致了解操作系统的工作及设置模式，即使是从Windows向Linux的跨越，通过短时间的摸索和网络协助都能很快入门，何况仅仅是一次稍具革命性的Windows升级呢?而初级用户则不同，它们的了解多数来自其他人的指导和自己的摸索，一旦换了新环境往往不知道如何下手，一时不习惯很正常。

　　说起习惯这东西，不敢说教，只说一点：旧习惯不破除，如何接受新东西，如何提升工作效率?举个例子：在我的工作环境中，早些时候，很多前辈习惯于使用AutoCAD(工程制图软件)R14，因为那是它们数年来赖以生存的工具，对其非常熟悉以及习惯。但是，它们陆续都在我的影响下逐步向AutoCAD 2002、2004、2006、2008上转移。为什么?因为我可以使用许多它们无法使用的新功能，给我们的工作带来了更高的效率，很大程度上解放了疲劳的神经。无疑，在此过程中，它们需要破除就有的习惯，适应新环境带来的新特性。或许有些人会说，只要可以满足工作需求就可以了，没有必要升级。嗯，既然喜欢如此，继续死守旧习惯吧，这是你的自由，别人无话可说。

　　3、对游戏的支持不如XP，多数游戏在Vista不能很好运行。

　　的确，之前的游戏都是针对Windows XP开发的，自然不能保证在Vista下很好运行。那么后续开发支持DirectX 10的Vista游戏呢?我不玩此类游戏，无权多说。

　　4、企业应用难以在Vista下部署，员工已经习惯了XP，若改变则迁移成本也是个问题。

　　没错，企业环境下的用户习惯很成问题，要培养员工适应新系统需要花费成本的。有关习惯问题我的观点如上2所述。另外，制约企业拥抱Vista的重要原因还有整个办公环境的软件、硬件部署问题，不兼容问题必然存在。新旧兼容性不能完全消除，打个比方，如果每个产品都要保证向后兼容，我想开发者都要疯掉了，即使它们不疯，用户也会疯掉，因为这其中复杂的代码不是一般介质可以容纳的，且过于复杂带来的也是过于脆弱。

　　那么，企业为什么要升级操作系统呢?性能、安全应该是首要考虑的因素。微软如何说服企业升级是个大问题，因为除了安全性暂时好于XP外，性能提升并不明显，或许SP1、SP2之后企业会接受Vista。

　　5、软、硬件兼容性差，较旧的软、硬件不能正常在Vista下运行。

　　对于家庭用户而言，完全不必要在意这个问题。这已经是属于测试期间的Vista的问题了，现在的Vista内置了大量的驱动程序，而且可以在线更新驱动程序。在各软件厂商的努力下，一般的软件和驱动程序的兼容性已经不是问题了。

　　6、Vista操作繁琐，UAC、文件操作繁复，令人厌烦。

　　关于UAC，争论太多，习惯了Windows赋予普通用户超级管理员权限，看到UAC谁都不习惯。不可否认的是，UAC的设置的确很烦人，每次都会没完没了的提问、回答，如此往复循环。但是，技术专家们都建议我们不要禁用UAC，否则一些重要的安全功能也会随之远去。所以，我们只能期待微软对UAC做些改进了。顺便说一句，我的UAC是关闭的，平时不使用Administrator账号，而且不装防火墙和杀毒软件，因为我时常访问的网站相对较为安全。

　　7、Vista运行效率低下，不如XP，多种测试也证明了这个结论。

　　不可否认的是，相同的较低配置的硬件平台上，Vista的运行效果不如XP。这是很自然的事情，Windows就是如此。但是，因此说Vista的运行效率不如XP是不合适的。作为创新较多的新操作系统，许多方面功能和易用性都超过了XP。不要看评测，百闻不如一见，亲自试用看看吧。有个问题：这些测试工具开发对象是针对谁的?Vista还是XP呢?运行在不同的操作系统之上，可比性真的可信吗?

　　8、任务管理器中内存占用比例高。

　　先看个笑话：

　　"2GB的物理内存对于Vista来说根本不够用!证据：因为装上3GB的物理内存后，用掉2.1GB是很轻松的事情，2GB的人看见只使用了1.5GB，其实有600MB已经被挤进虚拟内存了!我想说的就是，2GB对Vista来说，不过相当于512MB对XP，仅仅能够满足裸奔。要想真正流畅、不需要频繁借助虚拟内存来腾空间，恐怕3、 4GB的物理内存是必须的。"

　　我们知道，Windows对内存的使用率不是一个定值，你的内存越大，使用的数量就越多，比如1GB和256MB时的XP内存占用对比。想当初，256MB运行XP已经是非常流畅了，但是现在呢?1GB也不嫌多吧。Vista的内存管理机制与XP不同，Vista把绝大多数物理内存都当成了一个名叫超级预存取块，即 SuperFetch的缓存装置。Vista利用SuperFetch内存缓存装置，动态地把系统经常需要用的后台程序和磁盘数据预先提取到缓存中，随时加速应用的运行。所以，不要用老观点看待Vista的可用内存量，思维也要与时俱进了。

　　三、结论

　　其实，有相当一部分人对Vista一些印象来自网络上一些过期的和不负责任的言论，它们对Vista缺乏了解和体验而抵制，说白了，就是不会用，他们不知道如何高效使用Vista，其体验主要停留在表面，所以短时间内一时无法理解而放弃。有关使用Vista的理由，无须我一一表述，各位使用XP和Vista的用户请务必仔细阅读和体验微软提供的使用Windows Vista 100 个理由：

　　microsoft.com。

　　我只举一个例子，我们最常用到的资源管理器，也就是XP中的"我的电脑"，其变化绝对是革命性的，搜索、侧栏、筛选视图尤其如此，还有移动、复制、删除文件的可视化体验，这些绝对不是XP或者第三方程序可以比拟的。资源管理器的工作效率对于我们的日常文件操作非常重要，所以可以为我们的工作带来很多便利。

　　根据我1年来的使用体验，作为家庭用户，Vista绝对值得推荐。