Spring Singleton的陷阱

这是一个真实的案例，我们在项目中使用Spring和ACEGI,我之所以选择ACEGI，除了它对权限的良好控制外，

我还看好它的SecurityContextHolder，通过代码

Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();

我可以很容易在系统任意一层得到用户的信息，而不用把用户信息在参数里传来传去，(这也是struts的缺点之一)

但是我在每一次要得到用户信息的时候都写上面的一段代码，未免有些麻烦，所以我在BaseService, BaseDao里都提供了如下方法：

/**//**
 * get current login user info
 * @return UserInfo
 */
protected UserInfo getUserInfo()
...{
    return getUserContext().getUserInfo();
}

/**//**
 * get current login user context
 * @return UserContext
 */
protected UserContext getUserContext()
...{
    Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();
    return (UserContext) auth.getPrincipal();
}  

这样在其他的Service和Dao类里可以通过

super.getUserContext(), super.getUserInfo()  

来得到用户的信息，这也为问题的产生提供了温床。请看如下代码：

public class SomeServece extends BaseService implements SomeInterFace
...{
    private UserInfo user = super.getUserInfo();

    public someMethod()
    ...{
       int userID = this.user.getUserID();
       String userName = this.user.getUserName();
       //bla bla do something user userID and userNaem  
    }
}      

这段代码在单元测试的时候不会用任何问题，但是在多用户测试的情况下，你会发现任何调用SomeService里someMethod()方法的userID和userName都是同一个人，也就是第一个登陆的人的信息。Why?
其根本原因是Spring的Bean在默认情况下是Singleton的，Bean SomeServece的实例只会生成一份，也就是所SomeServece实例的user 对象只会被初始化一次，就是第一次登陆人的信息，以后不会变了。所以BaseService想为开发提供方便，确给开发带来了风险正确的用法应该是这样的

public class SomeServece extends BaseService implements SomeInterFace
...{

    public someMethod()
    ...{
       int userID = super.getUserInfo().getUserID();
       String userName = super.getUserInfo().getUserName();
       //bla bla do something user userID and userNaem  
    }
}