小心C++编译器给我们带来的麻烦

友情推荐：王朝末代 C++真的衰落了？

　　有下面一个简单的类：

class ClxTest
{
　public:
　　ClxTest(int iSize = 13) { pszStr = new char[iSize]; };
　　~ClxTest() { if(pszStr) delete pszStr; };
　　lxOutput() { cout << pszStr << endl; };

　private:
　　char *pszStr;
};
　　现在有下面的两行代码：

ClxTest *pTest = new ClxTest();
ClxTest *pTest = new ClxTest;
　　我想大家都知道，两种方法的效果都是一样的－－都是声明了一个指向类ClxTest的对象的指针，而在创建对象的时候，都是调用了类的默认构造函数。

　　可是大家知道下面两行代码的区别吗？

ClxTest lxTest;
ClxTest lxTest();
　　假如你认为，这两行代码都是声明了一个类ClxTest的对象，在创建对象的时候也都是调用了类的默认构造函数的话，那你就大错特错了！不相信？那你可以试试下面的代码：

ClxTest lxTest();
lxTest.lxOutput();
　　也许你认为上面的代码没有什么问题，可是事实是这些代码根本不能通过编译！因为C++编译器把ClxTest lxTest();这行代码当成了一个函数声明！这个函数的名字是lxTest，没有参数，返回值的类型是ClxTest！

　　很令人吃惊，对吧？但是这却与C++中的一条普遍规律相符和－－尽可能地解释为函数声明。

　　假如说你不知道这些的话，当代码编译不通过时，你肯定会百思不得其解，也许要花好长时间也找不出错误在什么地方。当然，假如你的代码是下面的形式，就不会出现编译错误了。

ClxTest lxTest(13);
lxTest.lxOutput();
　　因为，你指定了类构造函数的参数值，C++编译器不能将ClxTest lxTest(13);这行代码解释为函数声明，它就会去寻找合适的解释而去调用类的构造函数来创建对象。

　　假如我们在创建类的对象时想使用构造函数的默认参数值，那么除了ClxTest lxTest;的声明方式外，还有一种声明方式ClxTest lxTest = ClxTest();，当然这有点儿画蛇添足了。