曹增辉：说说CW中文区的解散

最近这几天，连续看到关于CW中文区解散的消息（1、2、3），有点伤感。提到CW，可能知道的人并不多，但是中文区旗下的几个作者算得上中文blogger里资历比较老的几位。其中，网谈（虹）、G速客（幻灭）虽然未曾见过，但我本人也一直是它们的订阅读者。

作为国内最早且最具规模的商业化blog network/media，不说下似乎说不过去。

对于CW在英文领域的发展，我不太清楚，因此无法从CW自身的经营角度去做评价。但是，从全球blog媒体的经营状况来看，CW看似糟糕的状况（依据虹的描述）是显然的。美国和欧洲两块最发达的互联网广告市场，blog媒体均处于一个高速增长的阶段。

目前经营比较好的blog媒体，大概包括：Gawker Media、Weblogs、Crunch Network等。简单看这几个blog媒体，我基本能得出一个结论来：它们的成功主要是源自旗下拥有几个真正像样的“媒体网站”。比如：Weblogs有大名鼎鼎的“Engadget”；Gawker有Gizmodo和Valleywag等；Crunch Network更不用说了，TechCrunch已经非常知名了。

CW英文旗下有什么？我不知道，至少没让我注意到过。

所以，在我们反思和批评中文blog媒体的互联网环境恶劣的同时，是不是应该同时也反思下：我们是否真正曾经拥有过一个像样的blog媒体网站？网谈算么？G速客算吗？对不起，我知道它们在小圈子领域很知名，但还远没形成一个媒体，或者根本不是。既然谈不上媒体，你凭什么苛求广告主认可、投广告。这才是问题的核心。

其次才是中文互联网环境的问题。你可以轻易的归结出N大罪状：1，中文互联网偏娱乐化，商业价值挖掘偏低，甚至未来几年内都很难极大改观；2，互联网广告仍处于发展的初级阶段，才刚刚开始，离精准分化的广告需求还有距离，其中Ad Network的推动缺位很明显；3，blog媒体的RSS订阅广告价值无法有效挖掘；

4，缺乏Adsense这种低端有效的广告系统支持；5，缺乏类似国外FM（federated media）这种专门的blog广告网络；6，blog应用渗透依然非常低端化，真正行业主流人群并未介入；7，中国互联网媒体太发达了，读者群体过于集中，不像国外相对分散。

先罗列这么几条吧。

准确的说，国内互联网环境的恶劣抑制了一个真正blog媒体的形成。但有机会，可能需要持久的培育和等待，这是我的切实感受。关键是要明白blog media和blog network的区别，不是几个作者组合成一个network，就算是媒体了，绝对不是。

media的平台价值是巨大的，而单纯的network收入更象一锤子买卖，不上规模，不长久。（Update：我指的media平台是比较泛的概念，除了相对直接的内容属性外，还有人的活动。其中人的活动是新媒体中非常重要的，因此，请不要曲解我对媒体概念的理解。）